究竟long 定short 好?

期權只是對標的物走勢的交易工具。

有些對期權一知半解的「評論員」,將每年偶發關於期權的破產新聞借題發揮,從而找到懶得學習或學不會的藉口。

 

市場不是誇大其風險無限的弊端,就是放大其以小博大倍數的利潤,就像瞎子摸象,看表面來解讀全部。

 

做Short會破產的原因,不是期權工具的問題,而是交易者本身,做long也會破產,沉迷賭馬也會破產,不是馬會的錯誤倍率問題,而是賭徒本身。

 

long 虧損有限?但偏偏long 有平均77%虧損(這是根據Wall Street Journal多年前作標普500期權的平均15年統計)

 

Naked short 並非洪水猛獸,全看槓桿大小及壓注多少金額,這根本是槓桿大小的認知問題。

 

每年倒在衍生商品路上的「大戶」們也不少,勿神話大戶們的能耐,市場絕對公平,看你站在那一個方位,風險無處不在,沒有一種投資是沒有風險的。

 

多年前「分析員」鼓吹極低風險的月供收息股,現在情況如何呢?

風險真的很低嗎?

 

人們總愛聚焦於1%破產的部份,然而獲利的「大戶」們不會上新聞。

 

別聽太多坊間傳言,勿輕信別人的秘方,期權沒有必勝密碼,每一種都有其高低概率的死穴。

 

不少偶然成功的業餘期權投機者喜愛誇大其詞,有些甚至連100筆期權交易都未超過的,卻自稱專家。

有些甚至將bull call spread 拆散,掩蓋short call的部分,變成大手long call來公開炫耀,斷章取勝。

 

我自1996年開始交易改以期權為主,持續至今,累積超過1萬筆交易,不是1萬手,而是1萬次,超過1萬個決策與猶豫,非常明白當中盈虧的承受,可能因為「太習慣」,早已把開倉平倉盈虧等視作日常生活瑣碎事。

但近年接觸到不少初學者、才明白到不是每個人都能做到自己以為輕鬆不過的自然反應。

 

所以勸告初學者先理解以下各項:

1,持倉的大小,決定你的承受能力及盈虧結果。

 

2,勿看到黑影就開槍,或看到怪獸嚇到不敢開槍。

 

3,市場經常先獎賞無限放大槓桿的交易者,然後才徹底摧毀。

 

4,期權不會讓人破產,不懂資金管理的才會破產。

 

5,勿先入為主認定各式long or short的風險或神效,各有優缺點,要視乎使用時機。

 

要一個穩健的「價值投資者」面對止蝕,猶如賣樓一般艱巨。

所以不能勉強一個投資人學習期權,更勿嘗試說服一個輸不起的投資者練習虧損。

We will be happy to hear your thoughts

Leave a reply