經常有戰友問點解唔用spread倉來交易比較安全些，其實基本四式有它的優缺點，Spread也有它的優缺點，對一個新手來說，Spread倉是最基本的，輸贏皆有限，又可以讓新手體會到不同strike price的變動，適合不能自覺止蝕的新手。
但如果你不是新手，而是一個比較有觸覺判斷的老手，又肯止蝕的、又肯等時機、又有回報要求的老手…
可能你最後大部份時間都會回歸到基本4式去交易，原因主要是long有倍數利潤，Short有時間值的優勢， 又有iv(引伸波幅)高低可考量。
對我來說最重要的一環是：比較容易去分段加減倉，可靈活運用，賺得快時輸得快，這正是期權交易員享受的，敢承受的，而期權Spread 組合，盈利虧損皆有限（Ratio spread除外），而且要等「到期」才有最大利潤，提前平倉又要面對兩個strike price，兩次差價滑價的風險成本。
當然，有些特定情況或時機最好反而是用Spread來部署，例如兩個月份的引伸波幅拉距很闊……
期權速成，隨報隨學
……
至於有網友問，期權持倉獲利時，為何不用反向期權來對沖的問題。
其實我並不反對，我也試過做二段式的Bull call stread、Bear put spread 、Bull put Spread…，但如果你手上有多隻股票期權，加股票正股、恆指期權，再加環球期貨期權的持倉，若每隻股份或相隔資產皆用二段式來對沖…（獲利或虧損時）就會變成幾10行，甚至100行的持倉，眼花繚亂，這只會玩死自己的記憶。
如果用更高風險的short call 來對沖short put又會面對逆轉的風險。
所有期權方式或二段式對沖都有其死穴或使用時機，沒有最好，只有最適合、自己能得心應手的就是最好的方式。
＞＞＞
＞＞＞
